PARA REFLETIR
   
   
 

Com a ameaça terrorista, ficam abertas todas as portas da incerteza que caracterizam o mundo de hoje. Ficamos todos reféns de pessoas ou grupos que julgam poder resolver seus problemas por meio da intimidação e do terror.

Por isso, cabem aqui algumas reflexões:

   
 
     
 

Na falta de uma definição de universal, o que para uma nação é terrorismo, para outras é luta pela liberdade. Partindo dessa premissa, há quem sustente que os “combatentes pela liberdade”, ou seja, os que lutam pela liberdade do próprio país – como os sul-africanos que lutam contra o arpartheid ou os palestinos que combatem a ocupação do seu território pelo Estado de Israel, não podem ser considerados terroristas, seja qual for o tipo de operação utilizada. O derramamento de sangue civil de inocentes, nesses casos, embora considerado pelo direito internacional como um crime de guerra, não poderia ser qualificado como terrorismo. Você concorda? Reflita e forme sua opinião.

 
     
   
 
     
 

A guerrilha urbana é um tipo de terrorismo?

Há quem considere que são dois fenômenos afins, mas distintos, uma vez que a guerrilha, de um modo geral, realiza ataques contra objetivos militares e alvos estratégicos e tenta conquistar a simpatia da população para formar seu próprio exército e, eventualmente, tomar o poder. Já os grupos terroristas utilizam o método inverso, intimidando pessoas inocentes para alcançar seus objetivos. Nessa perspectiva, explodir um depósito de munições ou ocupar uma estação de rádio não seriam atos terroristas e sim atos com uma finalidade utilitária do ponto de vista estratégico. Ao contrário, atentados como o de março de 2004, na Espanha, não têm esse tipo de finalidade, nem constituem um ganho do ponto de vista militar. As vítimas, nesse último caso, foram mortas não pelo que eram mas sim para mandar uma mensagem. Há no entanto quem considere que o termo terrorismo se aplica a todas as atividades políticas que fazem uso de métodos extremamente violentos. Reflita sobre isso e forme sua opinião. 		 
     
   
 
     
 

Embora não exista uma definição universalmente aceita de terrorismo, é consenso que o fenômeno apresenta características marcantes tais como violência física ou psicológica, crueldade, imprevisibilidade, alvos civis indiscriminados, motivação política e ideológica. A história mostra que esses elementos aparecem tanto na violência de grupos clandestinos como na violência praticada por Estados. O fato do ato de terror praticado por um Estado ter respaldo na lei é suficiente para que não seja classificado como ato terrorista? Reflita e forme sua opinião.